“天上人间”到底有没有公权力参与

    北京市公安局治安总队副总队长李忠义表示，从今年4月份开始，北京对涉黄违法活动进行查处，此次专项整治行动注重打击淫秽色情违法犯罪活动的组织者、经营者、获利者和幕后保护伞。李忠义说，这半年多，北京打掉了很多影响大的娱乐场所，例如天上人间。需说明的是，在此类整治中，还未发现有公权力参与其中。（12月11日《新京报》）

    自从号称“北京最牛夜总会”的“天上人间”被查，坊间一片沸腾。公众追问最多的，就是“为何天上人间生存10余年现在才打 ”。后台说、得罪公安说、敲山震虎说等坊间传言“洋洋乎盈耳哉”。一篇题为《天上人间老板背景揭秘：与高官结亲曾得罪公安 》的文章一经推出更是红遍网络、占据了很多网站的重要位置。

    那么，“天上人间”到底有没有公权力参与呢？北京公安给出的最新说法是：“还未发现”有公权力参与其中。“还未发现”的说法很是巧妙，应该属于外交辞令之列吧。不少外交辞令的特点是既不肯定亦不否定、说了等于没说，但窃以为这个“还未发现”并非“说了等于没说”，还是有一定信息含量的——最起码，说明“天上人间”虽已被打掉半年之久，相关部门的调查却至今并无太大进展。

    “还未发现”背后的可能性有很多。或许，是“天上人间”本来就没有公权力参与，当然无从“发现”；或许，是“天上人间”背后的力量过于错综复杂、过于隐蔽，一时半会儿无从着力；或许，所谓“还未发现”其实是个托词，其“精神实质”乃是“不愿发现”甚至是“不敢发现”……到底哪种可能性会更大一点呢？我只能说我“还未确定”。

   按照中国国情推断，“天上人间”的那点事儿估计也就“到此为止”了，将永远停留在“还未发现”的阶段。其实，很多事情并非绝顶机密，老百姓并非一点不知道内情。比如“天上人间”的事情，到网上一搜一大把，甚至在北京坐公交车都能听到有人“爆料”。有人更是认为，“天上人间”表明上看是“黄”，骨子里却是不折不扣的“黑”。不管是其花魁遇害后暴露的一干省部级高官的电话号码，还是流传甚广的与其有关的骇人传奇，抑或是时至今日其幕后老板的屹立不倒，无不折射出“天上人间”黑幕之深、背景之厚。——当然，这些都是“传言”或者“谣言”，为免遭“跨省”，我们最好不听不信不传。“天上人间”到底有没有公权力参与，还是留给若干年后的历史学家去研究、去考证吧。

    唧唧歪歪了半天，发现我说的也基本上全是废话——既没有肯定什么，亦没有否定什么。然而，并非所有的废话都是“说了等于没说”。你懂的。作者：乔志峰http://news.xinhuanet.com/comments/2010-12/12/c_12870871.htm